Georg Vor
INDUSTRIE LÄSST EIGENE GRENZWERTE FESTLEGEN
Ich bin bisher in dem Glauben aufgewachsen, das bei uns im überregulierten Deutschland wirklich gefährliche Dinge verboten sind, wie z.B. zu schnelles Fahren, Drogenkonsum, etc.
Je mehr ich mich aber mit dem Thema Umweltverschmutzung im Allgemeinen,und mit Mobilfunkstrahlung im Speziellen auseinandersetze, umso mehr wird dieser Glauben erschüttert.
Da wird die Anwendung von Glyphosat (obwohl erwiesenermaßen schädlich) weiter zugelassen, Verkehrswende und Luftreinhaltung kommen nur sehr schleppend voran. Ebenso wird der Ausbau des Mobilfunks, obwohl immer mehr Wissenschaftler und Ärzte vor dessen Emissionen warnen, rücksichtslos weiter voran getrieben, aktuell auch mit dem neuen Standard 5G. [1]
Da drängt sich einem schon der Verdacht auf, das die Interessen finanzstarker Industrie-konzerne mehr zählen als die Gesundheit und das Wohlbefinden der Menschen… [2]
Wie werden Mobilfunk-Grenzwerte festgelegt?
Man muss sich nur anschauen, wie hier Grenzwerte, die eigentlich die Bevölkerung schützen sollen, fest gelegt werden:
Ein „künstlicher“ Kopf, wird 30 Minauten lang mit Hochfrequenz bestrahlt, um festzustellen, ab welcher Sendeleistung ist eine thermische Wirkung, sprich Erwärmung messbar ist. Solange die Erwärmung hier unter 1° Celsius bleibt, ist für die Industrie und den Gesetzgeber Alles in Ordnung – Das ist ungefähr so, als würde man Radioaktivität nur mit einem Thermometer messen –wissenschaftlicher Irrsinn! [3]
Auf diese Weise wird auch der SAR-Wert von Mobilgeräten (Spezifische Absorptions- Rate) ermittelt, hier wird gemessen, wie viel Wärmeenergie vergleichsweise ein Erwachsener bei deren Benutzung aufnimmt. – Hier sind die Gerätehersteller sehr kreativ, was die Messverfahren angeht, damit ihre Produkte möglichst gutabschneiden… [4]
Unddieser Irrsinn geht noch weiter, es wir steif und fest behauptet, die Energie dieser – nichtionisierenden – Strahlung reiche nicht aus, um Elektronen aus Ihrem Molekülverband zu reißen, neueste Untersuchungen mit der Fourier-Analyse haben jedoch ergeben, das´durch die digitale Pulsung des Signals an den Pulsflanken „Oberwellen“ entstehen, die sehr wohl im Frequenzbereichionisierender Strahlung liegen. Ganz zu schweigen vom magnetischen Anteil der Strahlung, der im Körper Ströme induziert (Prinzip Generator)….[5]
Die Einführung der Grenzwerte nur nach der Wärmewirkung haben wir übrigens Angela Merkel als damalige Umweltministerin unter Helmut Kohl zu verdanken. Dieses Prinzip wurde aber auch von der rot-grünen Regierung unter Gerhard Schröder aufrecht erhalten. UmweltministerJürgen Trittin (B90/Grüne) hat alle Anfragen zu diesem Thema aktiv ignoriert…[6]
Wer legt diese Grenzwerte fest? – ein industrienaher Verein!
Ein privater Verein, deren Mitglieder allesamt derTelekommunikationsindustrie entstammen, er nennt sich selbe r„International Commission On Non-Ionizing Radiation Protection“(ICNIRP) zu deutsch „Internationale Kommission zum Schutz vor nicht-ionisierender Strahlung“ [7]
Dieser seit 1992 agierende Verein tut so, als sei er ein unabhängiges internationales Expertengremium mit Nähe zur Weltgesundheitsorganisation (WHO). In Wirklichkeit ist er eine –sehr erfolgreiche – Lobbyorganisation derTelekommunikationsindustrie, deren Status einem Fußballverein oder einem Trachtenverein gleich zu setzen ist, allerdings mit dem Unterschied, das einem „normalen“ Verein jeder beitreten kann,der sich im Sinne des Vereinszwecks engagieren möchte. Die ICNIRP hingegen beruft ihre Mitglieder selber.[8]
Dieser Verein spricht lediglich „Empfehlungen“ aus, was die Höhe derzulässigen Grenzwerte für Mobilfunkstrahlung angeht. Damit entzieht er sich jeder weiteren Verantwortung. Allerdings übernehmen die „Verantwortlichen“ in den nationalen Regierungen und den zuständigen Behörden genau diese Vorgaben,. bezeichnen diese als „Stand der wissenschaftlichen Forschung“ und schieben damit auch jede weitere Verant-wortung ab –so ist ein System aus koordinierter Unverantwortlichkeit enststanden… [9]
Interessanterweise besteht hier in Deutschland eine enge räumliche und personelle Verflechtung mit dem Bundesamt für Strahlenschutz (BfS) in München , siehe Grafik oben! Dieser Verein ist international bestens mit der ndustrie, den Regierungen, den Behörden und internationalen Organisationen vernetzt. [10]
Man stelle sich vor, ein Gremium aus Fachleuten, die ausnahmslos der Automobilindustrie und der Mineralölindustrie entstammen, definiert Grenzwerte zur Luftreinhaltung wie z.B. für Stickoxid oder Feinstaub…
Auch eine Neufassung der Richtlinien, welche die ICNIRP 2020 heraus gab , brachte keinerlei Verbesserung der Lage, es wurden lediglich die Grenzwerte der aktuellen Lage (deutliche gestiegene Zahl der Funk-Anwendungen auf mehreren Frequenzen) angepasst, was einer faktischen Erhöhung gleich kommt [11]
Bisherige Grenzwerte:
-
4,5W/m² Deutscher Grenzwert für D-Netz, LTE 800
-
9,0W/m² Deutscher Grenzwert für E-Netz, LTE 1800
-
10,0W/m² Deutscher Grenzwert für UMTS, LTE 2600
-
23,5W/m² rechnerische Gesamtbelastung Mobilfunk – ohne WLAN & Co &ohne LTE
-
47,0W/m² rechnerische Gesamtbelastung Mobilfunk – ohne WLAN & Co &mit LTE
Diese Werte sind aber nur theoretisch, da sich das Ganze nicht einfach aufaddieren lässt – praktisch war der Grenzwert bei 10 W/m²
Neue Grenzwerte
fürdas gesamte Spektrum von 100 KHz – 300 GHz:
-
10W/m² (für Privatanwender) – dieser Wert ist geblieben.
-
Biszu 200 W/m² für gewerbliche Bereiche, Gesundheitseffekte seien angeblich erst ab 200 W/m² – 400 W/m² nachzuweisen…
Das sagt die Baubiologie:
Zum Vergleich die Werte, die nach dem Standard der baubiologischen Messtechnik (SBM 2015) [12] als verträglich, bzw. ab wann als unverträglich angesehen werden:
Unauffällig schwach auffällig stark auffällig extrem auffällig
0,1μW/m ² 0,1 – 10 μW/m² 10 – 1000 μW/m² > 1000 μW/m²
-
Unauffällig:kann mit gutem Gewissen auch in Schlaf und Ruheräumen toleriertwerden!
-
Schwachauffällig: In Schlaf und Ruheräumen empfehlen sich hier erste Sanierungsmaßnahmen, in Arbeitsräumen kann dies noch toleriert werden
-
Starkauffällig: Hier sollten Sanierungsmaßnahmen durchgeführt werden
-
Extrem auffällig: Meiden! Sonst unbedingt Sanierungsmaßnahmen durchführen!
ZumVergleich:
Die Baubiologie misst in Mikrowatt pro Quadratmeter (μW/m²), die Grenzwerte werden offiziell in Watt pro Quadratmeter (1 W/m² = 1.000.000 μW/m²) angegeben……
oder: 10,0 W/m² = 10.000.000 μW/m²
Instrumentalisierung der Verwaltung
Auch die Verwaltung, die im engsten Kontakt zum „Bürger“ steht, wird von den Lobbyisten der Industrie instrumentalisiert, um diese Grenzwerte durchsetzen. Eine treffende Analyse, welche Funktion die Bundesämter, die eigentlich für den Schutz der Bevölkerung zuständig wären, in Wirklichkeit übernehmen:
Fazit
Die Grenzwerte in der jetzigen Form schützen bestenfalls dieProfit-Interessen der Mobilfunkindustrie.
Der Schutz von Mensch und Natur bleibt Außen vor. Auch das Vorsorgeprinzip wird ignoriert.
Wie diagnose:funk so schön sagt: „ Wenn man dieGeschwindigkeitsbeschränkungen bundesweit pauschal auf 400 km/h anheben würde, hätte man keine Probleme mehr mit Geschwindigkeitsüberschreitungen…“
Und die Verfilzung zwischen Industrie, Politik, Behörden und (gekaufter) Wissenschaft kann man eigentlich nur noch als mafiös bezeichnen.Selbst wenn man nicht von organisierter Kriminalität sprechen will, so muss man diese Zustände zumindest als organisierte Unverantwortlichkeit bezeichnen!
Quellen:
[1]Auswirkungen der Grenzwerte
https://www.diagnose-funk.org/aktuelles/artikel-archiv/detail?newsid=1803
[2]https://www.lobbycontrol.de/macht-der-digitalkonzerne/neue-studie-zur-lobbymacht-von-big-tech-90147/
[3]Grenzwert-Problematik http://www.elektro-sensibel.de/docs/Grenzwerte.pdf
Grenzwertohne Vorsorgekomponente
https://www.diagnose-funk.org/vorsorge/vorsorgeprinzip-grenzwerte/festlegung-von-grenz-und-richtwerten/grenzwert-ohne-vorsorge
https://www.deutschlandfunkkultur.de/gesundheitsrisiko-5g-der-zweifelhafte-umgang-mit-der-100.html
[4}Phonegate https://www.elektro-sensibel.de/artikel.php?ID=128
[5]Ionisierende Strahlung im Mobilfunk?
http://www.elektro-sensibel.de/docs/Mobilfunk_ionisierend.pdf
Undsie ionisiert doch…
http://www.elektro-sensibel.de/docs/Und%20sie%20ionisiert%20doch.pdf
[6]Sind die Grünen noch grün? http://www.elektro-sensibel.de/artikel.php?ID=127
[7]Der Filz und die Grenzwerte http://www.elektro-sensibel.de/artikel.php?ID=104
DasLobbysystem ICNIRP und Bundesamt für Strahlenschutz
https://www.diagnose-funk.org/aktuelles/artikel-archiv/detail?newsid=1702
[8]Ehemaliges ICNIRP-Mitglied fordert Revision der Grenzwerte
http://www.elektro-sensibel.de/artikel.php?ID=67
[9]Studie von Michèle Rivasi & Klaus Buchner:
Die Internationale Kommission zum Schutz vor nicht-ionisierenderStrahlung: Interessenkonflikte, „Corporate Capture“ & derVorstoß zum Ausbau des 5G-Netzes
https://kompetenzinitiative.com/die-internationale-kommission-zum-schutz-vor-nicht-ionisierender-strahlung-interessenkonflikte-corporate-capture-der-vorstoss-zum-ausbau-des-5g-netzes/
[10]Das ICNIRP-Kartell und die Mobilfunkindustrie (Webinar Nr 9diagnose:funk)
https://www.diagnose-funk.org/aktuelles/artikel-archiv/detail&newsid=1709
[11]Alte Lügen in neuer Verpackung http://www.elektro-sensibel.de/artikel.php?ID=156
[12]Standard Baubiologische Messtechnik (SBM 2015) http://www.sbm-standard.de/
Artikel auf elektro-sensibel.de:
Lobbyskandalim deutschen Bundestag
http://www.elektro-sensibel.de/artikel.php?ID=224
Über190 Bürgerinitiativen und Vereine kritisieren 5G-Dialoginitiativeder Bundesregierung
http://www.elektro-sensibel.de/artikel.php?ID=190
Verbraucherschutzorganisation diagnose:funk fordert das Bundesamt für Strahlenschutz (BfS) auf,endlich seine Arbeit zumachen
http://www.elektro-sensibel.de/artikel.php?ID=170
Bundesregierung setzt Kommunen unter Druck
internes Papier fordert Bereitstellung von Mobilfunkstandorten
http://www.elektro-sensibel.de/downl_count.php?ID=226
Die Arroganz der Macht als Nährboden für Verschwörungstheorien
http://www.elektro-sensibel.de/artikel.php?ID=169
Das Märchen vom Funkloch
http://www.elektro-sensibel.de/artikel.php?ID=217
WeitereQuellen:
Paracelsus Magazin 05/2021
Werner Thiede: Mobilfunk muss anders!
Warum die neue Bundesregierung die Mobilfunk-Politik unbedingt überdenken sollte
https://www.paracelsus.de/magazin/ausgabe/202105/mobilfunk-muss-anders
Deutsche Wirtschafts Nachrichten, 06.06.2021:
Werner Thiede
Eine detailierte Analye, wie ein Kartell aus Industrie und Lobbyisten, unterstützt von der WHO, den Mobilfunk forciert – und damit unser aller Gesundheit aufs Spiel setzt
https://deutsche-wirtschafts-nachrichten.de/512337/Wie-WHO-und-Industrie-die-Gefahren-des-Mobilfunks-herunterspielen-und-die-Gesundheit-der-Bevoelkerung-aufs-Spiel-setzen
Nachtrag 29.06.2022
Norwegische Forscher decken grobe wissenschaftliche Fehler der ICNIRP auf
Zwei norwegische Forscher (Else K. Nordhagen und Einar Flydal) untersuchten die Literatur, auf die in den ICNIRP Leitlinien 2020 verwiesen wird, um zu beurteilen, ob die Vielfalt der Autoren und Forschungsgruppen, die dahinter stehen, die grundlegende Anforderung erfüllt, eine breite wissenschaftliche Basis zu bilden und so mit dem aktuellen wissenschaftlichen Kenntnisstand übereinstimmt.
Ihre Analyse zeigt, dass die gesamte referenzierte unterstützende Literatur von einem Netzwerk von Co-Autoren aus dem eigenen Umfeld stammt, und von denen einige selbst Autoren der ICNIRP Leitlinien2020 sind.
Dies zeigt, dass die ICNIRP grundlegende wissenschaftliche Qualitätsanforderungen nicht erfüllt und hat sich hier als Sachverständigenrat disqualifiziert.
Die von der ICNIRP erstellten HF-EMF-Expositionsgrenzwerte zum Schutz dermenschlichen Gesundheit stehen mit der einseitigen rein thermischen Sichtweise im Widerspruch zu den meisten Forschungsergebnissen und fallen daher unverantwortlich hoch aus.
Um es auf den Punkt zu bringen, die beiden Norweger zeigen auf, wie sich die Mitglieder dieses Vereins gegenseitig die Kompetenz zum Thema bescheinigen…
https://www.degruyter.com/document/doi/10.1515/reveh-2022-0037/html
Bildquelle:
Verfilzung:Prof. Dr. Buchner
Dieser Beitrag wurde von der Option-Community erstellt. Mach mit und poste Deine Meldung!
